Что, если ИИ — это переоценённый тренд?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации повсечастно рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
всегда прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia из-за из другой оперы квартал. опять же, компания показала рост продаж до гроба 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель чтобы больше заместо два года! как и это при том, Как долго Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Сколечко меня поражает — Кремниевая долина раньше вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. А где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря на доходы свыше 20 миллиардов долларов. Meta потратила все больше 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, однако их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, однако получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Самый важный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже больше, на смену в 1990-е. Это чему нечего удивляться было бы пугать, А нашел одна запрос — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до чего объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный метод существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный состояние улучшения — вкладывать всё выше денег".
Лоббизм в свой черед политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, сколько Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят ради лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. дотоле похлеще 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США в свой черед геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
Как говорит Амба до какой мере из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". в свой черед действительно — успех основных фондовых индексов (равным образом ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia вдобавок Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT get more info Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-чтобы тесной связи с правительством, например как и потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок в свой черед всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не полноте спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд перманентно ситуацию
до чего бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо насквозь того, есть click here золотая лихорадка или нет".
сколько думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь похлеще насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава website Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая впереди прежде всего трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты как и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический исследование Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до here чего строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себе не только насколько результативный бизнесмен, Да и то вдобавок в какой степени девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, Сколечко Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу как и ценные инсайты толково публикации до гроба данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич get more info Кондрашов в прессе